当前位置:主页 > 热透新闻 >
控辩双方思维模式异同的实质根源_国内频道_东方资讯
发布日期:2020-05-25 05:05   来源:未知   阅读:

一个有趣的现状是,不少法学院或律师事务所举办的模拟法庭,只要是由律师扮演检察官角色,在法庭上的发问或发言环节,往往会引起听众席观众善意的哄堂大笑。不言自明,主要是这些由律师扮演的公诉人,无论是语言分量或肢体语言,都和真实法庭上检察官所具有的底气或威严相距甚远,从而尽显模拟法庭的非真实性。

01

刑事诉讼法规定检察机关的特殊法律地位

如果由前检察官们,在模拟法庭上扮演公诉人,那简直就是瞬间回到以前的职场,底气十足,一切工作(发问、质证)都是那么得心应手。这样的模拟法庭,效果自然各异。给我印象很深的是第五届刑事律师联盟和庭立方知势有为年会的两个模拟法庭。在前一个模拟法庭中,我担任的角色是“人民陪审员”,后一个模拟法庭中,我担任的合议庭法官。

两个模拟法庭,都选用的是前任检察官律师担任公诉人。前一个模拟法庭中,共有三轮比赛,三位公诉人尽显职业特征。有两位年轻的女公诉人,面对不同律师几个比较尖锐的质证问题,很明显难以直接回应,却都很淡然地说:“上述这些问题,今后会加以必要的补正”。那位男士公诉人,面对律师紧追不舍的发问,以及律师和法官争辩时,高声提出:“请法官依法及时维护法庭秩序”。后一个模拟法庭中,女性公诉人字正腔圆的普通话为其气场增色不少,男性公诉人面对伶牙俐齿的女律师(其实,也是由前优秀公诉人扮演),激动地一拳砸在桌子上说:“我们检察官也不是吃干饭的”。

在四川省某区一个真实的庭审中,审理一桩共同犯罪案,罪名是“伪造、贩卖证件罪”。开庭后,仅有一位女性公诉人、数位被告人,共有18位律师出庭(其中17位是男性律师)。在这样的人数对比和性别对比下,女公诉人不仅毫无惧色,在讯问某被告人得到预想之外的回答后,当即厉声呵斥说:“某某被告,你这是当庭翻供”!此刻,法庭空气仿佛骤然凝固,该被告人及被告人的两位律师都小心翼翼解释:“不是当庭翻供,只是进一步说明……”

上一篇:同舟共济、守望相助,中国军队在行动!-中新网
下一篇:没有了

主页 | 社会新闻 | 旅游新闻 | 星声星语 | 热透新闻 | 体育新闻 | 军事新闻 | 社会文化 | 教育新闻 | 健康新闻 | 大咖名流
Power by DedeCms